Created: 22.09..97 Updated: 03.12.1997
| Guten Tag,
In der Welt der Objektivitaet liebes Friedensforum. Haettet ihr es beim Thema Eurofighter 2000 nicht bei der ueblichen pazifistischen Ablehnung belassen koennen anstatt bewusst Luegen ueber die Leistung des Eurofighter zu verbreiten ("Keinen Euro fuer den Fighter"). Unhaltbar erscheint mir das Argument Zitat: "Der Eurofighter ist nicht leistungsfaehiger als die heutige MiG-29". Sie scheinen sich ja maechtig mit den beiden Waffensystemen auseinandergesetzt zu haben. |
Lieber Unbekannter,
nein wir bleiben nicht bei unserer pazifistischen Ablehnung. Immer dort wo Rüstungsbefürworter uns Argumente liefern werden wir diese aufgreifen. Und in der Tat scheint es unter den Rüstungsbefürwortern zwei Lager zu geben, die die Leistungsfähigkeit des Eurofighters unterschiedlich einschätzen. Dabei ist es nicht notwendig das wir uns mit Waffensystemen auskennen, vielmehr übernehmen wir hier häufig die Argumente von militärischen Fachleuten. |
| Aber wo haben sie die Informationen her. Der Eurofighter ist der MiG-29 haushoch ueberlegen (JTIDS Informationsverarbeitungssystem, Stealth Elemente, ASRAAM - AMRAAM Kompatiblitaet, Entenfluegelbauweise u.s.w) aber das muessten sie doch eigentlich wissen. | Ich habe Ihre Email an das RIB (Rüstungsinformationsbüro in Freiburg weitergeleitet um nochmal abzuklären auf welchen Quellen diese Aussage beruht. |
| Die Behauptung das ein Luftangriff auf Deutsches Gebiet sei utopisch ist genauso falsch. Dieselben Toedlichen Waffen die Russland (SU) frueher so gefaehrlich machten sind heute immer noch da. | Das ist in der Tat eine Frage der politischen Einschätzung. Mit dem gleichen Argument befürchten russische Militärs nach wie vor einen militärischen Angriff der NATO auf Rußland |
| Die Nato Abkommen mit Russland sichern den Frieden zwar im Moment aber ich bitte sie zu bedenken wie schnell ein politischer Umschwung kommen kann (Ich erinnere nur an die 2 Staatsstreiche allein in den 90.). | Und wer garantiert Rußland, daß sich in der NATO nicht irgendwann rechtsradikal Elemente durchsetzen. In fast allen europäischen Staaten gewinnen diese an Zulauf. |
| Es wird leider immer wieder Bedrohungen geben und ich moechte nicht dass Deutschland in solch einer Situation mit 30 Jahre alten Flugzeugen dasteht. | Richtig! Und deshalb ist es an der Zeit sich nicht immer mit neuen Waffensystemen gegenseitig zu bedrohen, sondern endlich die realistischen Bedrohungen unserer Lebensgrundlagen wie Umweltzerstörung, Überbevölkerung, Armut, Hunger, Unterentwicklung, gerechter Welthandel usw zuzuwenden. |
| Und noch etwas: Die angeblich "Agressive militaerische Aussenpolitik" der Regierung hat entscheident zur Loesung des Bosnienkonfliktes beigetragen. | Also daß es eine Lösung des Bosnienkonfliktes gegeben hat ist wirklich realitätsfremd. Es bleibt unbestritten, daß mit militärischer Gewalt Ziele erreicht und Interessen durchgesetzt werden können. Jedoch hat dies mit Konfliktlösungen oder gar Frieden nicht aber auf gar nichts zu tun. |
| Die IFor und Sfor Truppen erwirkten eine Einstellung der Kampfhandlungen binnen weniger Monate. | Die Militärs haben sich erst nach Bosnien getraut, nachdem der Krieg ausgeblutet war, vorher hätten Sie nach eigener Einschätzen ein Debakel erlebt und wären in den Konflikt militärisch hineingezogen worden. |
| Das haben die sog. "Friedeninitiativen" in mehreren Jahren nicht vollbracht obwohl ich ihnen natuerlich zustimme das Kriegspraevetion besser ist als Intervention | Es gibt keine sog. "Friedensinitiativen". Es gibt in Bosnien Initiativen, die an einer Völkerverständigung arbeiten. Diese werden ausschließlich privat finanziert. Daß diese nie erfolgreich sein können liegt vor allem darin begründet, daß Sie viel zu klein sind und keine Breitenwirkung erreichen können. |
| In Erwartung einer Reaktion auf diese
E-mail Hochachtungsvoll, jemand dem die
Deutsche Sicherheit nicht egal ist.
Guten Tag, |
Auch uns ist, die Deutsch Sicherheit nicht
egal. Was glauben Sie, warum wir
Pazifisten und politisch aktiv sind. Doch
mit aus dem Grund, weil dir in der nach wie
vor bestehenden Hochrüstung eine
Bedrohung sehen. Wir sind überzeugt, daß
keines der Probleme dieser Welt sich mit
militärischen Mitteln lösen lassen. Und
wenn wir nicht endlich daran gehen, diese
Probleme zu lösen, dann wird es
irgendwann zu spät sein.
Guten Tag, Erwin Eisenhardt |